Уже устал слышать фразы вроде "Фрукты это гавно, ризон жжёт, там звучание качественнее", "У Куба звук лучше" и проч. Народ, ну неужели у того же Куба на выходе звук настолько лучше, чем у ФЛ 7, что разница прямо как между мп3 с битрейтом 64 и 32-битной вавкой??? Кто что думает по этому поводу? Кстати, если у кого есть FL 7 и Cubase 3, не могли бы вы скинуть например два одинаковых синта в обеих программках чтобы сравнить, м? :-)

чел, хватит стигать ужо. тема избитая. вот тупо синусойда как была одинаковая везде так и будет. а сложные пресеты в вст синтах - это не может считаться тестовым материалом (эталонным импульсом). там всегда присутствуют случайные рандомные эффекты. короче если вычесть волны ТИПО одинаковых тестовых звуков, то 0 никогда ен получицца. но это не говорит что ктото хуже или лучше рендерит. раньше считалось что сумматор в флевском микшере плохой, но в 6-й версии это якобы исчезло всё. короче, уши в помощь и тема обсуждения как и на МГ - не подлежит.

Ну понятно. Извиняюсь конеш за избитую тему))) Наболело просто. =))

Ну не знаю где лучше. Но в ACID у меня получалось качество лучше. Я делал нарезки в FL а сводил и качество делал в ACID.